如果，人類的思維可以簡單的區分為理性與感性，那麼我的腦袋中，不但理性遠大於感性，而且還是以極大的比例壓倒性超越。從小學開始，我就喜歡數學和自然，排斥社會；到了國中，我可以憑數學和理化大幅超越同學，但歷史和地理卻是我的死穴；高中時我發現，其實我也可以喜歡歷史和地理，前提是不要考試；大學之後，資訊、工業科技、數學的訓練，讓我的理性越來越發達，而我的感性則以驚人的速度萎縮……
我曾經試圖讓自己感性一點，用談感情的方式、用學習攝影的方式、用參與競賽的方式。但是，我的戀愛學分死當，社團學分勉強及格，當時的我鼓勵自己，至少我有進步。直到現在，我才發現自己錯了，錯得很離譜：攝影，感性嗎？不！焦段、構圖、光圈、快門的搭配，按下快門前，我進行的是理性的思考。撞球，感性嗎？不！瞄哪個袋、下多少塞、出幾分力、跑哪條路線，趴下出桿前，我進行的是理性的思考。駕駛，感性嗎？當然不！選擇檔位、煞車補油、進出彎路線一瞬間就得決定，這是生與死的差別，我必須保持高度理性。
我花了很多時間，嘗試讓自己學會感性，卻讓自己越來越理性。「人不講理，是一個缺點；人只知講理，是一個盲點」，我不但有盲點，而且肯定不小。曾經有一段時間，我說自己是lonely driver，那段時間中，我對自己的極度理性感到自豪，對自己缺乏感性的一面則不思改進。漸漸的，我可以讓自己的心情平靜如水，或者說，至少讓人感到我很平靜，就像比賽時的趙豐邦──面無表情的冷面殺手──彷彿沒有情緒。更誇張一點的說法，我的功夫比不上小龍女的萬分之一，但心如止水的部份，應該有接近三成的功力……
這種個性和特質，或許在某些部份是很大的優點(例如唸書、球賽)，但我非常確信，在感情上，這是極大的缺點，因為我處理不了一個關鍵性的問題：「感覺」。我可以解釋很抽象的數學概念，但「感覺」卻是個比函數論或集合論更難定義的東西。我的腦袋太理性，數學的訓練太嚴格，使我喜歡引經據典來佐證我的想法，但是「感覺」是道無法證明的習題，沒有參考資料供我引用。更明確的說法，「感覺」是理性腦無法處理的，因此我下意識地逃避這個問題，而逃避解決不了問題，我還是得用感性來解開這道習題。那是我極少碰觸的領域，長久以來，我一直在閃避「感覺」的問題，這一次，我想認真的面對它。
這一次，我想認真的處理「感覺」這個問題，於是，我第一次討厭自己的理性、第一次覺得自己懦弱。我的感性腦中有一塊傷疤，一塊六年前的疤，這是我第二次試圖解決「感覺」這個問題。上一次的經驗是失敗的，所以我害怕，害怕自己再度失敗；所以我軟弱，因為我害怕處理過程中的一個錯誤，會讓那道傷疤更嚴重。如果可以的話，妳是否願意指導我，去開發我的感性腦？我很希望，能有個機會讓我們更瞭解彼此；能有些協助，幫我解開「感覺」這道難解的習題。妳願意給我這個機會嗎？
留言列表
